не могу скачать Xcode 9.3, диск заполнен на самом деле это не

SeenTh.на сейчас в закрытой бета-версии. Мне помогли создать сайт в прошлом году и мы откроем для общественности позже в этом году. Вы можете прочитать больше на http://seenth.at/blog.

Когда я учился в аспирантуре и в качестве пост-дока, жизнь была довольно благостная. Только одна большая ответственность: исследования. Сейчас, как преподаватель, я нахожу так много вещей, чтобы сделать. Учить, руководить студентами, и Грады, публикуют статьи, проводят исследования, участвуют в обслуживании/административной деятельности, получить финансирование и т. д. Плюс бросать в семейной жизни, друзей и т. д.

Я посмотрел на все системы производительности на протяжении многих лет (ГТД, 7 привычек и т. д.), и остановились на простой способ todo список, где у меня есть мастер-список задач в списке дел, которые я периодически просматриваю. Проблема в списке все больше и больше. Больше попадет в список не входит, особенно во время заняты сезона, как и при обучении или когда гранты из-за.

Я понимаю, что занят , это часть игры, но как вы отслеживаете все и не сойти с ума?

Следующие правильно работает (т. е. делает то, что я хочу)

 компакт-диск в /var/www в/выпуска/
 команды mkdir Вики
 СР -РП ../HTML/Вики ./

Однако, если я делаю (что кажется более понятным)

 СР -Р ../HTML/Вики ./Вики

он будет создан файл /var/www в/выпуска/Вики/Вики (чего я не хочу)

Такое поведение совпадает с МВ. Я надеюсь, что кто-то объяснить логику этого поведения, так что я получить это право первый раз в будущем

Если брошен вызов, я могу сделать это по требованию с суммой выбирая Челленджера, чтобы "доказать" я контролирую средства.

Я не думаю, что фламбе даст вам дроидов коркой, которую вы ищете.

Предыдущий ресторан я готовила, я делаю десерты для серьезной французский шеф-повар. Один из десертов подразумевает вынесение темной карамели, добавив неприличное количество Рома, потом flambeeing ее в кухню, чтобы потерять большую часть алкоголя. Не было никакого заметного количества пищи сахар, идущий от пламени. Нет.

Кроме того, вы может в конечном итоге с действительно жженый сахар. Хотя было бы мило, чтобы перевести брюле буквально за обеденным столом, результатов не будет хорошо кушает.

Не бойся, милый читатель, у меня есть идеи, которые могут или не могут поражать, изумлять, утомлять, или вдохновить вас.

Вы могли бы:

• как полагают, залить бренди на вершине своей корочкой и фламбе что. Я бы сделала первый тест (удивительная идея с ванильным пудингом кстати) конечно.
• сделайте свой крем с коричневым сахаром вместо белого (это может вызвать странный цвет), и бананы фламбе с ромом на стол. назвать его Крем-брюле Фостер.
• по той же схеме, но готовить апельсиновую цедру в крем во время доведения его до температуры, процедить перед добавлением к вашей желтки и фламбе оранжевый пицц (апельсины имело бы очень драматические) в таблице, в Куантро/Трипл Сек/Гранд Марнье. Сюзетт крем-брюле.
• служить пылающие коктейли с крем-брюле
• для дополнительного маразм, есть гель, что художники по спецэффектам, когда части тела должен появляться, как будто это в огне. вы можете окунуть палец в его в кухне, света палец на костер за столом, и свет ваш flambes этак. Очевидно, что сделать это только если у вас это практикуется и может открыть доступ к определенным химическим (я не помню как она называется) и миску с ледяной водой под рукой в случае.
• для еще большего маразма, магний будет гореть под водой и доступна для многих детей. Я оставляю это на ваше творчество, что с этим делать. Предупреждение: горение магния чрезвычайно яркий и может повредить сетчатку.
• сделать небольшие индивидуальные кексы как дополнение к крем-брюле (только текстурой обеспечит прекрасный контраст) и те фламбе с коньяком

Я путешествую из Келоуна по СФО и двух часовая остановка - это достаточно времени, чтобы принять рейс Эйр НЗ? - пришел на работу в "Эйр Канада", так что камера может быть проверена в Окленд.

Мы граждане Новой Зеландии, поэтому мы заранее понятно иммиграционного и таможенного в Келоуна или нам придется собирать сумки в СФО и снова пройти через все?

Вы, наверное, забыли принять помощи UNetbootin исполняемый файл.

Щелкните правой кнопкой мыши на помощи UNetbootin-Linux по-583, нажмите Свойства, выберите вкладку разрешения. Проверьте на небольшой площади разрешить выполнение файла как программы.

Теперь дважды щелкните помощи UNetbootin-Linux по-583 и введите свой пароль.

Вы также можете сделать это через командную строку. Откройте терминал с помощью сочетание клавиш Ctrl + АЛТ + Т и тип:

компакт-диски /путь/к/помощи UNetbootin
чмод +х помощи UNetbootin-Linux по-583
./помощи UNetbootin-Linux по-583

Наконец, введите свой пароль.

Я нахожу это трудно выяснить, лучший способ для транспортировки моего 65 фунтов. Лабрадор ретривер в кузов моего пикапа. Нет козырек на грузовик. Это не идеально, чтобы иметь ее в такси, так как его просто одной кабине самосвала и нет места, когда есть пассажир.

Я попытался с помощью нее провода оформлена питомнике, привязали так, чтобы она не скользит вокруг и так она защищена, но я считаю, что она имеет проблемы с поддержанием ее основе поворотах (пластиковый коврик/поддон слишком скользкий).

Меня не интересует просто позволить ей быть свободной в спину, как я вижу некоторые собаки, потому что я считаю его слишком рискованным для нее, чтобы выпасть, или быть раненым, по тем же причинам в проскользнувшее в кузове грузовика.

Я собирался резиновый циновка лошади, чтобы поместить провод в обрамлении собаководства, чтобы помочь сохранить ее стабильность, если она не лежу.

Я также рассмотрел становится меньшим носителем твердого пластика материал так, что ее пальцы больше защищены в случае она не скользит (провод питомника мог обидеть ее пальцы, если зацепил).

99% моих поездок не более 30 минут, если мы берем ее с собой в поход, где путешествие может быть от 1 до 1,5 часов.

Безопасность и комфорт-это вещи, которые меня больше всего интересует.

Пожалуйста, дайте мне знать, что вы делаете для вашей собаки в аналогичных ситуациях.

Я из Мьянмы. Я буду в Бельгии на 3 октября по 30 октября 2014 года. Во время моего пребывания в Бельгии, я бы хотел посетить в Лондоне в течение трех дней. Это легко и быстро получить визу из Брюсселя? Или мы можем применить онлайн?

С большинством стандартных оральных слабительных, сливовый сок, или пару киви, у них есть только мягкий слабительный эффект. Они должны быть использованы при запорах сначала становится больно, и редко вызывают более чем один или два нерегулярных движений кишечника

Большинство этих слабительных потребуется несколько часов, чтобы работать, часто на ночь-это рекомендуемый срок. И они производят достаточно нормальное движение кишечника, когда они работают

е..г dulcolax, miralax для, Филлипс и т. д

Они не должны требовать от вас сидеть на унитазе в течение шести часов. Если они сделали, вы должны увидеть врача

Запор-это хороший знак, что вам нужно изменить свой рацион питания, чтобы ваш организм лучше, а если часто, знаком вам надо к врачу

Я считаю себя ученым и исследователем в очень интересной теме-самые фундаментальные вопросы жизни и основ биологии. Я использую эту фразу Я считаю себя, потому что в реальности у меня нет публикаций в любых изданиях с импакт-фактором реального и все, что мне удалось "опубликовать" до сих пор несколько кратких отрывков в моем родном языке в печатных СМИ (не могу даже назвать их журналов) для общей "научной" (а скорее всего, для всех, кто интересуется наукой, чем в любой конкретной области науки) аудитории и конференций (в мой родной язык) я присутствовал. Я успел написать об этом здесь и в интернете тоже, но как вы могли видеть, нет ничего, что заслуживает название реальные научные публикации, поэтому я не даю эти попытки какие-то заслуги.

Конечно, я пытался, и я все еще пытаюсь, чтобы успеть написать публикацию на "настоящий" журнал на английском языке с импакт-фактором более чем на 0,01 (что я думаю, что издатели в моем родном языке есть), но я не был успешным. Я либо выходит за рамки или не соответствует их академических стандартов. Причина, я думаю, я не привык писать статьи. Конечно, я прочитал сотни, если не тысячи статей и я люблю читать их, но я не хорош в самом деле писать их. Так что, я думаю, мне нужна профессиональная ориентация.

Но я думаю, что это большая проблема здесь-это то, что мой объект исследования стала до сих пор "выкл" ток горячие темы исследований в биологии что это, возможно, превратилась в поле в себя и меня возникли немалые трудности в общении его с коллегами. У меня были подобные проблемы с тех пор, как я начал иметь дело с этими темами про 10 лет назад, когда я был в середине моего до н. э. в молекулярной биологии, но то, что это "отклонение" теперь превратилось в нечто совершенно отличное от всех текущих дискурса во всех основных областях биологии, насколько я вижу, и у меня возникли очень большие проблемы, пытаясь идти "в дорожку" с коллегами.

Мое поле было сочетание биохимии и микробиологии в контексте теоретической биологии с акцентом на происхождение жизни (по крайней мере, это то, где я начал с) но время шло, я погружался все глубже в пересечении биологии и философия очень отличаются от того, что современная философия биологии о тоже. Я также коснулся различных аспектов физики, химии и даже машиностроения на протяжении многих лет и в конце концов придумал терминологию я найти, кажется непонятной в любой сфере в частности. Вот почему я чувствую, что я застрял с моим собственным понятиям и моя собственная терминология, и я не могу связаться ни с кем из какой-либо конкретной области, чтобы смотреть на это с пониманием. Я думаю, это то, что вы получаете, когда вы идете-стены от любой другой области или исследователя, и вам в чем-то все сами. Но, тем не менее, остается вопрос о том, как я мог общаться свои идеи для оценки никому?

Когда я начинал, я планировал использовать то немногое, что знала из биохимии и микробиологии, чтобы развивать свое собственное определение жизни и начать видеть, как это может обстоять. Это было около 10 лет назад, когда я еще был студентом бакалавриата в области молекулярной биологии. То время у меня была мысль, что ответ для различения жизни из неживого заключается в его способности вести процесс, необходимый для ее существования вне каузальности внешних факторов. Для того, чтобы меня поняли, я приведу простой пример-рассмотрим вихрь в бассейн. Пока есть достаточно сильный ток вихря вызван потоком текущей через определенный геометрией дна бассейна. Так что есть внешняя причинность отвечает за существование вихря. Пока есть этот ток течет, хотя это особой формы, на дне данного бассейна этот вихрь будет результат. Однако, если вихрь был каким-то образом "оживают" и резко изменил свое поведение, он начнет отображать модели поведения непредсказуемы ни сила потока через бассейн, ни форма его дна. Я решил, что для того, чтобы отличать жизнь от не-жизни мы должны сосредоточиться на те картины, которые порождают поведение нельзя объяснить просто сумму законов, определяющих поведение системы.

Так вот, это не совершенно новая идея и в самом деле я был в состоянии найти многие документы, относящиеся к нему, но важно то, что он начал страсть я могу только наслаждаться и заставляли меня уходить все дальше и дальше по пути очень отличается от любого из тех моих однокурсников и коллег. В то время как большинство других студентов, проводимой перевозчиками в четко определенных областях, таких как физиология, биохимия, микробиология и т. д. Я решился на путешествие в "ничейную землю", где границы физики, химии, биологии и философия слились в единое вопросу о "бахрома", что можно считать допустимым научное предприятие. Или, по крайней мере, это то, что некоторые из моих коллег рассказал мне.

Мои научные интересы начали, чтобы получить меня в неприятности с моими учителями, которые предпочитают узкоспециализированные интересы, которые могут быть направлены на уже существующих исследовательских программ в четко определенных подразделений университета и моей слишком широкой и непонятно (для них, для меня то, что я хотел сделать был всегда кристально чистая) тему не было ничего, они были готовы вкладывать свои усилия в нее. Вот почему они отправили меня в отдел философии и был вынужден представиться с философией биологии. Это не было мое первоначальное желание, так как я всегда считал себя первым ученым, но это то, что они предпочитали называть меня. Так я нашел специалиста в области философии биологии и начал читать о поле. Однако, чем больше я читал, тем больше я поняла, что это не мое место.

Моя концепция была сосредоточена на неизбежную взаимосвязь между формирующейся организации и направление процессов, вытекающих из этой организации направлялся. Общим элементом всех жизнь по это его направление, его путь, его "стремиться", а не какой-либо конкретной комбинации факторов или условий, или, даже особенности, отличающие его от неживой материи. Если вы ищите генетики журналов для статей о разнице между жизнью и не-жизнью вы могли бы найти несколько попыток, чтобы отличить минимальную клеток от простого искусственная хромосома количество генов, он должен содержать. Это объясняется тем, что на генетику живого организма-это лишь "список генов", и если вам удастся набрать нужную комбинацию, вы получаете клетку, а не просто хромосомы. Если вы задаете жизни биохимик возникает при определенной комбинации молекул и их взаимодействий удается создать закрытую систему взаимосвязанных реакций, которые воспроизводит ее составляющих (это положение известно как метаболический закрытия). Если вы спросите философ он или она может дать вам список свойств, которые отличают живое существо от простого механического объекта, но я, конечно, предполагаю, что в числе первых в списке будет концепция агентства или способность предприятия выступать от своего имени. Все вообще можно с уверенностью сказать, что каждый эксперт будет давать тебе определение из его собственного фона и иногда очень сложно уметь отличать одно определение от другого. Но это не то, что я имел.

На мой взгляд есть общий фон за все и каждый пытаются охарактеризовать жизнь и он приходит от врожденная способность живых организмов определять свое поведение и характеристики сами по себе. Что фактически означает, что любая попытка по центру , чтобы дать определение жизни с какой-либо конкретной предпосылки обречен на неудачу именно потому, что она исходит от конкретного фона, например, из определенного пула идей и методологии анализа реальности, внешние по анализируемому объекту. Так что там будет всегда быть какой-то другой бассейн идей и некоторые другие методики, которые могли бы дать аналогичные результаты, но делает заявления, противоречащие заявлениям первого. Причина в том, что пока оба законных путей к открытию в своих целях то, что они пытаются анализировать нет предмета ни в одном из них, поэтому, когда мы стараемся перекрывать одну методику с другой-конечный результат не будет идеальным самосогласованной основных идей, но "размыты" границы обусловлено невозможностью основные идеи и результаты применения методики 2 поля полностью даже сами по себе. Например, если мы пытаемся использовать генетическое определение минимального живого организма на основе минимального числа генов, которые могут образовывать метаболизм клеток мы можем придумать очень разные комбинации синтезируемых макромолекул, чем если бы мы использовали биохимический подход, стремясь произвести самовоспроизводящаяся структура химических реакций, и ни один из 2 может претендовать на их результаты могут иметь все атрибуты живого организма. Это простая иллюстрация фундаментальной проблемой при любой попытке охарактеризовать жизнь-когда мы отправляемся из любого общества точка зрения какого-либо конкретного подполя науки или методологии, мы всегда в конечном итоге с результатом, который можно считать либо слишком общий характер и будет включать в себя системы, которые являются живыми организмами, но не включены в это определение или вещи, которые явно не живые организмы, но включены в него. Практически отсутствует полное перекрытие между 2 отдельные попытки определить, что представляет собой живой организм.

Однако, идея, что у меня был внутренний "фон", чтобы построить каркас из особенностей, которая отличает жизнь от не-жизни, и в дальнейшем использовать его, чтобы попытаться ответить на все эти вопросы, касающиеся жизни, которые могут быть предложены проблемы биологии и любой другой науки. Для этого я определил самостоятельно-причинно-следственная связь, поскольку отличительные свойства жизни и попытался создать список всех систем, которые могли бы это выразить и сравнить его с ВСЕ эти системы мы воспринимаем как живых существ. Это был невероятный матч!

Вместо того, чтобы создать короткий список характеристик, как количество генов, м количество белков, мембрану границы и т. д. для определения живого организма я решил, что должен сосредоточиться на только один вопрос , чтобы отличить любые формы организации от биологического. Это была идея процесса, являясь причиной самого. Я назвал этот самоподдерживающийся то, что на протяжении многих лет я начал думать об этом имени я сейчас неуместно и предпочитают латинской фразы autocausa Суа или как в "грубой" причиной самой по себе. Истинный смысл этих фраз-это способность процесса, чтобы служить основанием для продолжения же процесс только ее собственное существование. Приведу пример-при наличии химических реакций сеть, построенная на сочетании взаимодействия реакций, которые составляют его через определенный момент времени реакции сети становится самодостаточной и, что более важно, само-модуляции, например, после этого момента любое количество сырья, поступающего в Сеть сделать "расползлось" по всей реакции путей сети и не увеличить количество только тех реакций непосредственно с использованием этого сырья. Я уверен, что вы можете увидеть, где я собираюсь потому что если живой организм изменяет его рацион новой пищи материалами, не ходите только в те клетки и ткани, которые имеют ферментов для процесса, но превращаются в "общих строительным материалом" для всех клеток, чтобы обработать его. И что еще более важно то, что любые изменения в топологии соответствующих реакций, включающий систему запуска, чтобы иметь глобальное влияние на всю систему, а не только к реакции напрямую связаны с ними. Я не хочу вдаваться в более подробно, но важно здесь то, что через авто-причинно-следственная связь определение, которое я сумел придумать кучу критериев для описания топологии сетей химических реакций и понять, как и почему некоторые сети могут поддержать то, что мы воспринимаем как живой, и почему другие не могут.

Кроме того, самостоятельной причинно-следственной связи определяемыми процессов предполагает поиск общих процессов, которые могут быть предписаны, чтобы вся система определять жизнь, а не каких-либо особых признаков. Это означает, что если мы хотим определить, является ли определенное лицо является живым, мы должны взглянуть на его динамике , а не в какой-либо конкретной список характеристик она постоянно имеет. Например, я уверен, что почти каждый согласится, что сухое семя не жив, но и почти кто-то будет категорически не согласен, если мы называем ее "мертвой". Большая разница в причинно-следственной связи на основе определения жизни исходит из того, что мы будем смотреть на процесс , который строит определенную структуру, как и семя, это пример, не в самой конструкции как таковой , чтобы определить это лицо, показывая, что особая структура, жив или нет. Таким образом, если мы можем показать, что тот же процесс, который строит эта структура сама по себе невозможна без структуры его построения, то у нас есть причины, чтобы считать его живым существом. Этот критерий на самом деле означает, что живы всегда только те вещи, которые не могут быть произведены другими процессами и неразрывной связи между процессом, который делает возможным и структура построения этого процесса является то признак жизни. Так как семена могут исходить только от других семян, и деревья приходят только от других деревьев, поэтому клетки происходят только от других клеток и даже можно утверждать, что такие вещи, как вирусы и вироиды, живы до тех пор, как они требуют непрерывного нон-replicatable процесс для их создания. На самом деле авто-причинно-следственная связь понятие идет дальше, потому что в нем говорится, что те структуры, которые могут поддержать процессы, которые, в свою очередь, можем построить структуры, которые поддерживают те же процессы являются только примерами из жизни возможно и то, что структура и "функция" в природе на самом деле то же самое, поскольку они являются разными аспектами одного и того же явления-самоподдерживающийся autocausation распространения во вселенной никак не может.

Теперь, я понимаю, что если ты не философ биологии все, что может показаться вам очень расплывчато и может даже интересно, какой смысл все, что формулировки, но правда заключается в том, что это серьезное отклонение любого стиля для описания биологических явлений, насколько я знаю, и она представляет собой совершенно новый подход к многих фундаментальных биологических проблем. Я не хочу углубляться в детали, потому что чем этот вопрос будет вам всю дорогу слишком долго, но я хотел просто отметить, что "стандартный" философия биологии не "работают" таким образом. Общий подход к решению тех или иных биологических вопрос через призму определенной философской школы или методика расследования и в конце концов прийти к выводу о различных актуальности различных философских концепций по конкретной задачи. Здесь вы видите не как философия биологии, как правило, протекает! На самом деле это очень необычная линия расследования, и хотя это может выглядеть как "нечто философское" это не то, что можно встретить в большинстве работ по философии биологии. И это, конечно, создает довольно беспорядок с редакторами. И вот приходят фразы, как "непонятно", "вне рамок" и "неподходящим для нашей аудитории". Но большой проблемой является уникальным мышлением, работающих прибыть на критерии различия между жизнью и не-жизнью здесь и концентрация на одной конкретной модели мышления, которые дают не только приоритет, но и внешнее превосходство над всеми остальными. И это не то, что часто используется в философии. Это то, что используется в науке.

Кроме того, прямо из собственной концепции-причинно-следственная связь приходит идея целенаправленного поведения или телеология как известно, в философии, которая всегда была горячей темой обсуждения. Так вот, эта концепция удается, пересекают границы между наукой и философией и в то же время коснуться "горячий" вопрос, Является ли или не мы можем сказать, что живой организм имеет какие-либо цели в уме внутренне и последовательно с самого его определения. Это то, что создает проблемы как для биологов, так и философов, потому что он связывает 2 очень важные вопросы в целом-определение живого организма и его телеологии и что значит двойной оснований для сомнения и двойные трудности при транспортировке обоснование этот подход, поскольку он теперь должен коснуться не только на тех, кто сомневается в способности определять жизнь в целом, а также обоснованность телеологии в биологии. И надо сказать, что у меня было много неприятностей с людьми, которые предпочли биологию, чтобы остаться в биологии и философии вместо того, чтобы строить мосты, используя радикальные концепции.

Однако, проблема в том, я думаю, что реальность может есть и другие мнения и сама идея причинно-следственной связи, будь то самостоятельно или нет, также подразумевает направление , где эта причина принуждает лицо к голове и на это направлено развитие само определение целенаправленного поведения. Таким образом, определяющей причиной процесса, который представляет собой жизнь на самом деле ставить цели для сущности следовать, и эти цели выражаются в поведении он проявляет для того, чтобы облегчить поддержание процесса, который является самой жизнью для этой сущности. Таким образом, я думаю, что телеология могут быть внедрены очень глубоко в основы биологии и вытекают из самого определения самой жизни. Однако, я встречу серьезного возражения от философов не склонен верить в такое простое объяснение на место телеологии в биологии, и я, имея трудное время издание к этой аудитории.

Кроме того, мне удалось продемонстрировать очень интересные отношения между понятиями структуры и функции в биологии, используя мое представление о собственной причинности как основа определение жизни и понятие hyperstructures в биологии. Эта идея утверждает, что существуют специальные структуры, созданные на жизненные процессы любого живого существа и жизнь конкретного лица практически невозможно без них. Как, например, ДНК-репликации, транскрипции и перевода комплексы, клеточной мембраны, митохондрий и других структур, которые могут варьироваться в размерах от супрамолекулярный комплекс к органелле. Даже сама клетка может считаться hyperstructure. Это не очень популярная идея, и на самом деле здесь очень мало биологов, которые с ней знакомы, но я сразу увидел потенциал, чтобы интегрировать его в рассуждения, мне удалось разработать с моей идеи целенаправленного поведения, вытекающих из отдельных процессов необходимо для их собственного дальнейшего существования и поэтому, я придумал идею взаимосвязи жизненных процессов, составляющих самодостаточного и самостоятельного вызывая процесс определения живого состояния предприятия и hyperstructures мы можем найти в той же сущности. Я считаю, что существует четкая и легко определить отношения между крупномасштабные организационные особенности живых организмов и процессов, которые в совокупности составляют самостоятельно вызывает самоподдерживающийся процесс определения жизни как таковой. Я тоже считаю, что это именно то, что определяет, как организация живого организма и его эволюции и места в окружающей среде и, используя эту мысль мы можем установить не только конкретное определение жизни, но истинный Общей Теории жизни, которая могла бы Ева весна новой науки фундаментальная организация живых организмов и почему именно такие. Это содержание публикации я хочу опубликовать.

Я работаю на данной работе уже почти 7 лет, я думаю и мне удалось, что я считаю огромным количеством фактов, что, используя взаимосвязь понятий собственной причинно-следственной связи для определения жизни и hyperstructures как "физические проявления" процессов, включающий в себя-вызывая процесс определения конкретной формы жизни можно создать последовательной концепции, чтобы объяснить практически все основные особенности жизни и своего поведения. Я считаю, что мы могли бы коснуться вопросов, что является биологической организации и почему это так, почему жизнь должна развиваться, и каким образом различные механизмы эволюции соотносятся друг с другом, как отличить минимальный организацией, необходимой для живого организма и многие другие вопросы, если мы рассматриваем последствия самостоятельного нанесения и самоподдерживающиеся процессы, реализуемые с помощью hyperstructures в реальный осязаемый организаций. Это то, что я хочу подарить миру как мою общую теорию жизни и может быть удастся создать прочную базу для дальнейшего изучения наиболее фундаментальных вопросов биологии в рамках единой теоретической модели.

Но чем глубже я пошел в этом направлении, тем больше я отрешилась от практически всех специалистов в моей области и в конечном счете достигли точки, где я не мог общаться ни биолог, ни философы. Я также начал развивать свою собственную терминологию, которая была применима к любым полям я, вытекающие из идеи и мои исследования привели в свою очередь, очень отличается от того, что какой-либо из моих сверстников ожидал, что будет. Разумеется, это означало, что я шел все дальше и дальше отстают от того, что любой из моих коллег делал и нашли себя в различных конфликтах со сверстниками. Дело дошло до такой точки, что я не мог двигаться мои идеи в университете и решил, что там не самое лучшее место для меня. Я тоже была в то время некоторые личные проблемы и расходы на науку в моей стране был очень низким. Это означало, что только исследования, которые могли бы доставить непосредственным результатом является предпочтительным для финансирования и моя надуманно и сложно доносить идеи, не было никаких шансов ни они оказываются правдой или нет. Я вышел с более "умеренной" версии мои идеи и в самом деле предлагаю действующий научно-исследовательского проекта, но все-таки был слишком далеко от того, что могут быть профинансированы за это время. Вот почему я в конце концов решил, академия не место для меня и пошел дальше, чтобы искать другую работу. И это на самом деле довольно много, что я до сих пор делают сегодня. Мне удалось продолжить мои идеи еще в течение многих лет за пределами научных кругов и честно говоря, я думаю, мне удалось разработать уникальную концепцию, которая может помочь нам подключение многих проблем в области наук о жизни общей "темы"-само определение жизни как таковой, поэтому, я не думаю, что все это время и усилия ушли в отходы.

Однако, я по-прежнему серьезная проблема убедительные любой журнал взять мои рукописи. Как вы можете видеть результаты моего исследования великие обещания и сможет построить мосты там, где ничего другого, насколько мне известно, однако он использует фирменное мышления и направления для исследований, которые не затронут ни один насколько я знаю и даже самая близкая вещь, которую я могу понять-концепции аутопоэзиса в биологии-это очень далеко от моих представлений о "материализованной" само-вызывает самодостаточный процессов hyperstructures. У меня есть очень трудное время, делая кого-либо "купить" ее, поэтому я решил зайти на этот сайт, рассказать свою историю и спросить у вас совета может помочь блог меня. По крайней мере, как вы думаете, кому будет интересно читать об этих идеях, как те, что я представляю здесь, в блоге, в интернете и попробовать, чтобы помочь мне найти подходящее издание среднего? Ты думаешь, я смогу привлечь достаточное внимание к моим исследованиям, разместив ее в интернете бесплатно и людей, которые заинтересованы в том, как это все может относиться к современной биологии могли бы мне посоветовать где и как это преподнести?

На самом деле моя самая большая проблема заключается в том, что мои идеи очень уникальный и за неимением лучшего слова-в отличие от того, что кто-то еще был представлен, так вот, именно поэтому я и мои коллеги, наверное, редколлегий журналов также не желают вкладывать свои репутации на них. По крайней мере, это самый очевидный вывод, который я придумал. Я не мог найти ничего "неправильно" с моей идеи как таковой и хотя я сумела представить их экспертам все, что мне удалось получить от них было непросто позицию не принимая их, не будучи в состоянии отрицать их. Из всех людей, я говорил, никто не смог опровергнуть меня и доказать, что я неправ. Я слышу слишком часто, что я из "горячих" тем в современной биологии или, что мои понятия необычное, но мне так и не удалось найти никого, кто бы вообще отрицать их действительность. Вот почему я так fervorant пытаться пропихнуть любыми возможными способами. Я действительно не вижу ничего вводящую в заблуждение или неверную о природе реальности в них, только люди, которые либо слишком специализированными в соответствующих областях или не знакомы с моей позицией. Но как вы можете прийти, чтобы понять, любим ли мы или ненавидим что-то, не значит, что это не реально или нет. Я не в состоянии видеть какие-то фундаментальные ошибки в своих исследованиях, так что я хочу увидеть, как он может пойти в большой мир, но недоступность научных журналов делает его довольно трудно, поэтому я хочу изучить все варианты и хотел бы спросить вас, что вы об этом думаете?

Я действительно не делаю это за деньги я могу сделать или что я могу предпринять, если я получаю мою работу опубликовали. Было время в прошлом, когда я думал об этом, но это не тот случай больше. Я просто хочу представить мои работы любым возможным способом. Я не против, если я вам надписью или назвать имена, если у меня до тех пор, пока община вынуждена хотя бы взглянуть на мои идеи и сделать стойку на них. Что я сыта не неприятие моих идей или снижение их преследовать. Это полное отсутствие коммуникабельности с биологической и философской общины, которые, кажется, чтобы быть целью каждого в его собственных предметов, расследования и отсутствие внятности соответствующих журналах рассматривать меня всерьез. Даже если у меня есть проверенная неправильно, я буду отмечать его так долго, как другая сторона на самом деле смотрит на то, что я представляю и использовать факты для аргументации своего отказа. Но чего я не терплю-это просто отказ даже вступать в дискуссии по поводу моей идеи заключается в том, что я вижу сейчас. Если бы люди могли использовать свои знания и опыт указать на ошибки в моей реальной идеи, которые я хотел бы, но если они просто слепо отрицать мне платформу, чтобы выразить себя и СМИ, чтобы представить свои идеи я действительно не знаю, что сказать. Или я должен спросить, если современная наука стала столь "близкого круга" предприятия, невозможно даже представить свои идеи, если вы не на зарплате в Академии?

Я просто хочу получить ваш совет, что мне делать. Я думаю, что мне удалось представить свою историю и идеи в достаточно подробным образом, и был в состоянии выставить причин, почему я имея такое сложное время издание и почему я просто не мог идти с "нормальным" способом убедить экспертов в сфере опубликовать меня в журналах. Так что, мне теперь интересно, что выйдет из моего блога и я мог получить достаточно внимания через Интернет на самом деле поездка настоящих специалистов, чтобы мои идеи и сумел распространить их таким образом? В современном мире интернет оказался сильно быстрее и широкополосной средой для распространения идей, которые "классические" академические публикации, когда-либо можно было но при этом оно также было доказано, чтобы быть средством значительно ниже стандартов для информации, чем он. Так что мой вопрос на самом деле сводится к тому, правильно ли я смогла бы привлечь достаточно внимания от людей, которые на самом деле достаточно глубоко в науку и философию управления, чтобы помочь распространить свои идеи в соответствующие поля и в конце концов дать мне совет, где опубликовать его "по-настоящему". Что вы думаете об этом? Как мои шансы на успех? Или бы я быть "охвачено" огромное количество мусора в Сети до такой степени, когда только человек без фона будет только читателям, я могу сделать и мои идеи были бы обречены на не в научном дискурсе?

Кстати, как вы думаете, даже если большинство моих читателей профанами, они могли бы создать достаточно "кайфа", чтобы в конечном счете приведет к реакции со стороны профессиональных биологов и философов? Я имею в виду, если что-то становится достаточно популярным, чтобы на самом деле заставить людей говорить об этом, придет время, когда эксперты в области я не могу его игнорировать и должны найти ответ. Или, по крайней мере, я так думаю. Ведь они не могут просто игнорировать вопросы навсегда, верно? Может они? Поэтому, даже если человек мне и читать мои идеи не ученые или философы, если они могли бы создать достаточно "переполох", чтобы распространить их как вы думаете, может наступить время, когда община просто обязана принять их всерьез, даже если только пытаться их опровергнуть? Я имею в виду, я действительно не хочу идти по той дороге, но если специалисты не готовы даже взглянуть на некоторые идеи просто потому, что авторы не связаны они могут быть "давление" со стороны широкой общественности, распространяя эти идеи? Что вы думаете?

Я гражданин НЗ, живущих в Мексике. Я регулярно езжу в США (обычно только для посещения друзей или за покупками).

Мне было предложено работать в новой компании, либо в качестве удаленного/иностранным работником или подрядчиком.

Однако, из-за моих постоянных поездок в США, а из-за моей близости способны даже делать короткие командировки (1-2 недели), меня беспокоит, что я мог пересечь то, что разрешено по моей визе В1/В2 США.

По данным @dlanod ответ в путешествие в США, работая удаленно на американскую компанию, В1 виза позволяет для встреч, переговоров, обучения, конференций, но я не знаю, я хотел также иметь возможность посетить офисы со своим ноутбуком и работать за неделю (а моя семья, наверное, зрение-видит).

С моей визой B1 я легально хорошо, чтобы сделать работу в США для американской компании как иностранный работник? Или как иностранный подрядчик?

Если уместно, основная причина для работы в офисе в течение недели или двух будет, потому что это позволит нам проводить рабочие встречи, поэтому, возможно, это подходит под "консультации с партнерами по бизнесу"?

Я устанавливаю на Mac mini для моего музыкального центра, и иногда хотелось бы иметь возможность играть в игры withough того, чтобы настроить клавиатуру и мышь.

Есть ли дешевые игры Bluetooth колодки, которые подходят для умеренного игр, таких как Portal 2?

Мне не нужно быстро дергаться игры, и если он может удвоиться в качестве пульта для Plex сервера или, что будет лучше.

Стоимость хоть большая проблема,. Мне пришлось выуживать больше, чем несколько вещей из аквариума из-за детей.

Вы должны принять ее к ветеринару. Вероятно, она имеет некоторый тип раны (укус насекомого, инфицированных рана) и ветеринар сможет сказать, какой тип раны это и как это лечить.

Далее, если она не есть и не пить дольше одного дня, она может страдать от осложнений анорексии, такие как обезвоживание или даже печеночный липидоз. Эти осложнения являются серьезными и угрожающими жизни, особенно в старой кошкой.

Вы можете не использовать функцию eval

источник /tmp/config.txt
счетчик=1
line0="машина значение$Counter[0]"
Эхо ${!линии}

И гораздо лучше, чтобы вызвать Эхо через петли

для счетчика в 1 2 3
делать
строка="машина$счетчик[@]"
 для элемента в "${!линия}"
делать
 Эхо $элемент
сделано
сделано