какой дистрибутив вы используете? и какая версия ремастеринг Сыс ? вы выберете опцию дистрибутив? Сделать это в силу в полночь с 24-часовой льготный период. Очень похоже на аренду...это из-за 1-го, но не поздно, до 5-го. ` $ ( ... )- это *тоже* в POSIX. Это совершенно ОК, чтобы принять ваш собственный ответ - вы решили проблему, так что вы заслуживаете интернет-центры. Если вы хотите автоматизировать процесс, вы можете создать правила udev в `/etc/udev из/правил.д/`. Я спросил вас netstat и пинг.Я подозреваю, что это происходит, что мы не имеем `/и т. д./файл resolv.conf` и правильно заполнены, и, следовательно, нет DNS. Протокол DHCP как правило, слишком заполняет его. @user141158: я предполагаю, что это зависит от того, кто вы спрашиваете. В этот день и возраст, я бы подумала, что человек либо не знаю что случилось, но игнорировать его (особенно, если их ответ и их почтовый клиент делает то же самое), или даже не заметит. И честно говоря, я подозреваю последнего, если они просят.

Ч:СЕ есть продолжающиеся дебаты о том, были ли запросы на ссылки соответствующие. Недавно у нас были некоторые новые идеи, которые я нахожу убедительными, и я хотел бы предложить изменение для рассмотрения.

Я считаю, что мы хотим поощрять вопросы для конкретных источников, или что спросить:"Каковы семенной исторических текстов в ХХХ исследований."

В справочном центре содержится фраза:

Речь идет не о: ... прошу справочный материал

Я предлагаю бросить эту линию, и вместо того, чтобы вставить строку выше:

Если у вас есть вопросы относительно: . . . Исторические события, конкретные ссылки или семенных ссылок . . .

Есть группа вопросов, которые должны быть до сих пор закрыты; я не хочу видеть, как "Пожалуйста, сделайте мою домашнюю работу" Вопросы, и я сделал свое неодобрение ясно "я не хочу делать каких-либо исследований вообще; я спрошу ч.:ГП" вопросов. Я считаю, что эти вопросы могут быть закрыты на основании [что]:

Речь идет не о:. . . На вопросы отвечает простой поиск в Google или в Википедии страницы

Я хотел бы также изменить список "не о нас", чтобы повторить/закрепить

Речь идет не о: вопросы с несколькими правильными ответами, каждый из которых, вероятно, правильна. (т. е. "список вопросов")

Это не идеальный ответ, но я считаю, что источники имеют решающее значение для практики истории, которые мы должны стимулировать рациональное запросов на источники